離婚的方式有哪些?

Home 離婚的方式有哪些?









離婚的方式有哪些?

據民法第1049條及第1052條規定,離婚的方式有兩種:一是由夫妻雙方自行協議者,稱為兩願離婚,又稱為協議離婚;一是經由法院判決者,稱為裁判離婚。 兩願離婚需有哪些要件? 兩願離婚需有書面為證,有兩人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記第1050條。但未成年人應得法定代理人之同意第1049條。 哪些原因可構成判決離婚?

根據民法第1052條規定,若夫或妻有下列情形之一者,另一方可向法院請求離婚:

1.重婚者。

2.與人通姦者。

3.夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。

4.夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待,或受他方之直系尊親屬之虐待,致不堪為共同生活者。

5.夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。

6.夫妻之一方意圖殺害他方者。

7.有不治之惡疾者。

8.有重大不治之精神病者。

9.生死不明已逾三年者。

10.被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。

11.有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。

 

欲以此法條離婚者需注意的是請求之期限是有限制的。對於第1052條第一款、第二款之情事,有請求權之一方於事前同意,或事後宥恕或知悉後已逾六個月,或自其情事發生後已逾二年者,不得請求離婚﹝第1053條﹞。對於第1052條第六款及第十款之情事,有請求權之一方自知悉後已逾一年,或自其情事發生後已逾五年者,不得請求離婚﹝第1054條﹞。

 

未成年子女的權利義務行使負擔

阿怨與偶偶在一年前離婚,當初的離婚協議書上對孩子的權益只寫到「未成年子女的權利義務由偶偶行使負擔」,偶偶主張孩子歸她,阿怨不准跟孩子聯繫。

阿怨去到偶偶與孩子的居住所,偶偶也對阿怨大聲喝斥,將其擋在門外,不讓阿怨與孩子見面…阿怨覺得很揪心。

難道因為當初這個約定,就一輩子沒辦法跟小孩聯絡嗎?這個約定不能反悔嗎?好歹孩子身上也有他的血緣啊…請問偶偶的主張是對的嗎?


答案是:

不對。這跟看孩子是兩回事,而且可以隨時主張更改。夫妻離婚者,對於未成年子女權利義務之行使或負擔(俗稱的監護權),依協議由一方或雙方共同任之。協議不成者,就是透過法院來裁決。(民法第1055條第1項)

 

1.未行使或負擔權利義務之一方,有與未成年子女會面交往的權利,也就是俗稱的「探視權」,探視的方法可以由法院得依請求或依職權酌定(民法第1055條第5項)。探視權是法律賦予的權利,不能合意放棄,不能因為在協議書中沒約定,就推定其放棄探視權。基於私法自治,契約得由私人間自行建立與變更,故監護權跟探視權的行使方法可以雙方合意變更,亦得聲請法院變更。

 

2.爭取監護權的訴訟費時冗長,如果帶走孩子的那一方不願意讓他方探視小孩,等到判決下來時,他方往往已錯過孩子的黃金成長期,與孩子無法建立親密的家庭關係。這時他方可以先向法院提起「暫時處分」,由法院暫時酌定與子女會面交往的時間與方式,讓雙方都可以享受到親權。

 

3.果原先監護權在爸爸身上,而爸爸因故不能行使監護權時,第一優先成為監護人的當然是媽媽。但父母之一方濫用其對於子女之權利時,法院得宣告停止其全部或部分權利之行使,亦得依未成年子女、四親等內之親屬等人之聲請,為未成年子女之最佳利益選定監護人。

 

4.調解是許多家事案件的先行程序。除了調解之外,法院還有社工訪視、親子諮商、親職講座等配套措施,用意在於增加當事人對善意父母、未成年子女最佳利益的認知。有一句俗話叫「法不入家門」,即使法院以合乎法律判決的結果迫使父母一方去遵守與執行。但往往當事人由愛生恨的情緒凌駕在判決之上,不惜抵抗到底、被罰怠金,也不願意讓對方把小孩接走。透過法院的各項課程安排,讓原本難以解決的家庭紛爭,在融化雙方激烈的衝突對立後,能回歸到注重孩子感受、讓孩子健健康康成長的初衷,使事件和平落幕。

 

結婚最快多久才能離婚?

婚姻沒有7天鑑賞期,如果適應不來,也只有離婚一途,但結婚後一個禮拜就說要訴請離婚,好像也不太可能。到底結婚後要過多久才能訴請離婚呢? 

 

訴請離婚沒有法定婚齡下限

其實,法律沒有定一個婚齡下限,你想在結婚的隔一天訴請離婚,說真的也沒人擋的了你。但,想要訴請離婚,至少要有法定事由(例如通姦、虐待、犯罪)或是其他重大事由才行。在短短的婚齡當中,如果沒有夠多或者夠重大的事情發生,即便訴請離婚,法官也很有可能說「你們結婚也才那麼一下子,還有轉圜的餘地吧?」於是駁回你的離婚訴訟。但,到底多久才算「努力過了」的婚姻呢?

判決離婚最速紀錄:9個月

 

以我自己查過的資料來看,目前的最速紀錄是婚齡「9個月」就判准離婚。但比較特別的是,這個案子起初不准離,上訴了幾個法院以後才准離婚,因此打到後來,實際上的婚齡都快變成4年了。

 

這個故事告訴我們只要肯上訴,婚姻一定離得成(沒有啦)(參考高等法院106年度家上更(一)字1號民事判決系列判決)第二名的婚齡是「1年左右」,有些法院就沒有強求當事人繼續努力,而是正視夫妻之間的決裂判准離婚。理由可能包含價值觀分岐、無法共同努力,或是根本不願意同居。或許也正是因為「努力不可期待」,因此法官認為再繼續僵持也沒有用。(參考高等法院105年度家上字222號民事判決、臺北地方法院民事判決100年度婚字第371號)有些案件則沒有那麼「幸運」。

 

例如,有的判決認為「2年」的婚齡都還算短,還有改善的餘地,因此不准離婚;(參考臺北地方法院民事判決94年度婚字第93號)而我甚至還看過覺得「5年」都嫌短的判決,這個真的是大開我眼界…(參考高等法院104年度家上字44號民事判決)我的感覺是,婚齡到底要多少才能離婚,其實沒有一個底限,但它不僅取決於夫妻之間的價值觀與家庭狀況,也同時取決於法官對於婚姻的價值觀,只能說大概婚齡1~2年是一個可能離婚的狀態。

 

會寫這篇文,其實也是因為手上剛好有類似的案件,當事人今年中結婚,然後今年中想離婚(我沒有打錯),才去查了一些判決資料做準備。有閃婚,就有閃離,但閃離也不是什麼壞事,看看那些結婚十年甚至數十年才判決離婚的案件,我真覺得應該對閃離的人說「恭喜」,而不是抱歉。

若是您有任何需要協助的地方,
歡迎您撥打君悅徵信社24小時免付費服務專線 0800-55-1234